Schnellsuche über die Schlagwortliste
Ergebnisse für "Sorgfaltspflicht"
Presserat: Vom Hund zum Wolf
drehscheibe
01.09.2024
Ein Waldspaziergänger wird angegriffen und trägt schwere Verletzungen davon. Aber von welchem Tier? Die Zeitschrift eines Jagdverbandes suggeriert in einem Bericht falsche Tatsachen.
Presserat: Ein Leserbrief, der keiner war
drehscheibe
10.07.2023
Eine Pressemitteilung landet in der falschen Rubrik. Der Verfasser beschwert sich.
Presserat: Den Vorsitz missachtet
drehscheibe
10.06.2022
Der Autor eines Leserbriefes beschwert sich, dass beim Abdruck seines Schreibens seine Funktion als Vereinsvorsitzender weggelassen wurde.
Presserat: Wenn vier Kandidaten fehlen
drehscheibe
01.04.2022
Eine Zeitung gibt an, vor einer Wahl alle Direktkandidaten vorzustellen. Vier Kandidaten werden aber ausgelassen. Mehrere Leser beschweren sich.
Presserat: Falschen Eindruck erweckt
drehscheibe
10.06.2021
In einem Facebook-Posting ist ein Zitat des Leiters eines Impfzentrums wiedergegeben, das eine impfkritische Haltung suggeriert. Tatsächlich bezog es sich aber auf einen anderen Zusammenhang.
Presserat: Die Aussage des Angeklagten
drehscheibe
20.05.2021
In einem Prozess wegen sexuellen Missbrauchs kommt der Beschuldigte zu Wort. Eine Zeitung gibt seine Aussage ausführlich wieder. Daraufhin beschwert sich eine Verbandsvertreterin.
Presserat: Öfter mal nachhaken
drehscheibe
01.02.2021
In einem Artikel stellt der Geschäftsführer einer Bäckerei-Kette eine Behauptung auf, die von der Redaktion nicht eigens überprüft wird. Ein Leser indes hält die Aussage für falsch.
Presserat: Covid-19-Erkrankung bekannt gemacht
drehscheibe
01.01.2021
Eine Lokalzeitung berichtet darüber, dass der Trainer eines örtlichen Handballteams an Covid-19 erkrankt gewesen sei. Der Trainer beschwert sich daraufhin beim Presserat.
Leseranwalt: Bei Polizeimeldungen kritisch bleiben
drehscheibe
20.10.2020
Eine Leserin beschwert sich darüber, dass die Zeitung einen Polizeibericht abdruckt, ohne den Fall zu prüfen.
Presserat: Aus „Gauleiter“ wird „Gauland“
drehscheibe
10.08.2020
Die Redaktion einer Regionalzeitung verändert die Anrede in einem Leserbrief. Der Verfasser beschwert sich daraufhin beim Presserat.
Presserat: Zur Zielscheibe gemacht
drehscheibe
10.07.2020
Wenn jemand eine Belohnung aussetzt, damit ein Hundehasser gefasst wird, heißt das noch lange nicht, dass er in der Zeitung namentlich genannt werden will.
Leseranwalt: Was die Zahnbürste nicht kann
drehscheibe
10.06.2020
Medizinische Informationen im Zusammenhang mit dem Corona-Virus werden stark nachgefragt. Für Journalisten gibt es dabei einiges zu beachten.
Presserat: Harter Kommentar statt softer Themen
drehscheibe
15.09.2019
Ein Stadtverordneter fordert den Magistrat auf, Pressevertreter dazu zu bringen, bis zum Ende der Ratssitzung zu bleiben. Ein Journalist äußert seine Meinung dazu. Verletzt er den Pressekodex?
Presserat: Falscher Eindruck
drehscheibe
01.09.2017
Eine Online-Redaktion muss einen Artikel korrigieren, nachdem sich ein neuer Kenntnisstand ergeben hat. Der kleine Hinweis aber reicht einem Leser nicht aus.
Presserat: Eine Frage der Sichtweise
drehscheibe
10.11.2016
Einem Bericht über eine Tierhomöopathin wird fehlende Objektivität vorgeworfen. Wurden Sorgfaltspflicht und die gebotene Trennung von redaktionellem und werblichem Inhalt nicht beachtet?
Presserat: Erst veröffentlicht, dann distanziert
drehscheibe
01.04.2016
In einem Leserbrief stehen abfällige Äußerungen über Homosexuelle. Die Redaktion druckt den Text, distanziert sich aber später davon. Ein Leser sieht dennoch einen Verstoß gegen den Pressekodex.
Presserat: E-Mail falsch verschickt
drehscheibe
01.10.2015
Eine Politikerin ärgert sich über eine Zeitung und bringt das in einer E-Mail zum Ausdruck. Sie verschickt diese jedoch versehentlich an die Redaktion, und diese druckt das Schreiben ab.
Ein Fall für den Presserat: Sorgfalt und Persönlichkeitsrechte
Drehscheibe
16.06.2006
Diesmal geht es um den Bericht einer Zeitung über die Verleihung eines Preises für Zivilcourage. In dem Artikel heißt es, eine 45-jährige Frau erhielt den Preis, weil sie eine Vergewaltigung verhindert habe. Der Anwalt des Beschuldigten führt an, dass es sich bei dem Strafbestand um sexuelle Nötigung handle, und dass sein Mandant in dem Bericht identifizierbar sei.
