Archiv

Wie geht man als Lokaljournalist am besten mit Whistleblowern um? Was muss man dabei beachten? Ein Gespräch mit dem investigativ arbeitenden Journalisten Lothar Hausmann vom Medienhaus Dortmund.

Um gesichert mit Informanten kommunizieren zu können, ist es ratsam, seine E-Mails zu verschlüsseln. Eine kleine Einführung.

Das Redaktionsgeheimnis ist verfassungsrechtlich gewährleistet. Gespräche mit Informanten sollten aber sorgfältig dokumentiert werden. Rechtsanwalt Oliver Stegmann berichte über den Fall der Financial Times Deutschland, die wegen ihrer Berichterstattung über die Fusion zweier Firmen vors Landgericht Köln gezogen. Das Blatt hatte "einen Beteiligten", der nicht namentlich genannt wurde, zu Interna der Fusion zitiert. Das Gericht sprach zunächst eine einsweilige Verfügung aus, hob diese später aber wieder auf, nachdem die Zeitung die Umstände der Situation glaubhaft schildern konnte, ohne ihren Informaten preiszugeben.

Nachdem das Magazin Cicero in einem Artikel auf einen vertraulichen Bericht des Bundeskriminalamtes Bezug nahm, durchsuchte die Staatsanwaltschaft die Redaktion und kopierte die Daten auf der Festplatte des verantwortlichen Redakteurs um die Identität des Informanten aufzudecken. Das Bundesverfassungsgericht erklärte die Durchsuchung jedoch für unzulässig. Der Informant hatte zwar durch die Weitergabe der Akte eine Straftat begangen, jedoch konnte nicht nachgewiesen werden, dass dieses mit der Absicht geschah, die geheimen Informationen zu veröffentlichen. Nur, wenn dieses der Fall gewesen wäre, hätte sich der Journalist der Mittäterschaft schuldig gemacht und eine Durchsuchung wäre möglicherweise gerechtfertig gewesen.

Journalisten müssen ihre Informanten nicht preisgeben, belastende Dokumente in der Redaktion dürfen nicht beschlagnahmt werden. Dr. Yvonne Kleinke erläutert, ob sich Strafverfolgungsbehörden daran halten. (HG)